<\/p>\n\n\n\n
En sentencia del 19 de diciembre de 2022 (II OSK 2095\/21), el Tribunal Supremo Administrativo declar\u00f3 que la Ley del 20 de enero de 1920 sobre la ciudadan\u00eda del Estado polaco no prohib\u00eda la doble ciudadan\u00eda. El Tribunal subray\u00f3 que tal interpretaci\u00f3n de las disposiciones de la ley antes mencionada, que supone la p\u00e9rdida de la ciudadan\u00eda polaca en caso de adquisici\u00f3n simult\u00e1nea de la ciudadan\u00eda polaca y extranjera, o de la adquisici\u00f3n posterior de la ciudadan\u00eda polaca por parte de un ciudadano extranjero, deber\u00eda considerarse inaceptable.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia citada se dict\u00f3 en un caso que afectaba al demandante de Argentina. Solicit\u00f3 la confirmaci\u00f3n de su ciudadan\u00eda polaca, que hered\u00f3 de su abuelo materno. Sin embargo, durante el procedimiento administrativo se cuestion\u00f3 si la madre del demandante ten\u00eda la nacionalidad polaca. Era hija fuera del matrimonio y adquiri\u00f3 la nacionalidad argentina al nacer, de conformidad con el principio de jus soli vigente en la Argentina. Los abuelos del demandante (los padres de su madre) se casaron en 1934 – pocos a\u00f1os despu\u00e9s de su nacimiento – y la reconocieron como su hija leg\u00edtima al casarse. Debido a que de conformidad con el art. 4 punto 2 de la Ley de ciudadan\u00eda de 1920, la ciudadan\u00eda polaca se adquir\u00eda entre otros. por reconocimiento o derecho (matrimonio de los padres), el autor argument\u00f3 que su madre hab\u00eda adquirido la ciudadan\u00eda polaca de su padre. Sin embargo, durante el examen del caso surgieron dudas sobre si era posible tener doble ciudadan\u00eda seg\u00fan la Ley de 1920, teniendo en cuenta el tenor del art. 1 (\u201cUn ciudadano polaco no puede ser al mismo tiempo ciudadano de otro pa\u00eds\u201d) y el art. 11 punto 1, seg\u00fan el cual la p\u00e9rdida de la ciudadan\u00eda polaca se produce mediante la adquisici\u00f3n de la ciudadan\u00eda extranjera.<\/p>\n\n\n\n
En el caso en cuesti\u00f3n, el Tribunal Administrativo Supremo afirm\u00f3 que la interpretaci\u00f3n de las disposiciones de la Ley de 1920 no permite concluir que no permit\u00eda ning\u00fan caso de doble ciudadan\u00eda. El art\u00edculo 11, punto 1, indica directamente que la posterior adquisici\u00f3n de la ciudadan\u00eda extranjera conlleva la p\u00e9rdida de la ciudadan\u00eda polaca. Sin embargo, no existe ninguna regulaci\u00f3n que prevea la p\u00e9rdida o la expiraci\u00f3n de la ciudadan\u00eda polaca de una persona que previamente adquiri\u00f3 la ciudadan\u00eda extranjera o que adquiri\u00f3 la ciudadan\u00eda polaca y extranjera al mismo tiempo. Por lo tanto, independientemente de si se supone que el reconocimiento del ni\u00f1o o el derecho a adquirir la ciudadan\u00eda por parte del ni\u00f1o tiene un efecto ex tunc o ex nunc, es decir, si en el presente caso la madre del autor adquiri\u00f3 la ciudadan\u00eda polaca simult\u00e1neamente con la ciudadan\u00eda argentina o posteriormente – no hay motivos para afirmar que haya perdido la ciudadan\u00eda polaca por el mero hecho de tener una segunda ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Al defender su tesis, el Tribunal Supremo Administrativo cit\u00f3 y comparti\u00f3 la posici\u00f3n del tribunal de primera instancia, seg\u00fan la cual la Ley de 1920 preve\u00eda directamente la exigencia de demostrar la falta de ciudadan\u00eda extranjera para obtener en algunos casos la ciudadan\u00eda polaca; \u00c9ste es el caso, por ejemplo, de los hijos de padres desconocidos que nacieron o se encontraron en el territorio de la Rep\u00fablica de Polonia. Por lo tanto, dado que la Ley no introdujo tal requisito para obtener la ciudadan\u00eda polaca mediante reconocimiento o derecho, no deber\u00eda aplicarse una interpretaci\u00f3n extensiva a este respecto y, por lo tanto, no puede asumirse una prohibici\u00f3n general de la doble ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
En la justificaci\u00f3n de la sentencia, el Tribunal Supremo Administrativo tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la exclusi\u00f3n de la posibilidad de tener doble ciudadan\u00eda no puede encontrarse en el tenor del art. 1 de la Ley de 1920, que dispon\u00eda que un ciudadano polaco no pod\u00eda ser al mismo tiempo ciudadano de otro pa\u00eds. Seg\u00fan la posici\u00f3n adoptada en la doctrina, el significado de esta disposici\u00f3n consiste en indicar que una persona con ciudadan\u00eda polaca y extranjera ser\u00e1 tratada conforme a la legislaci\u00f3n polaca \u00fanicamente como ciudadano polaco, es decir, que tener una ciudadan\u00eda extranjera no puede dar lugar a la exenci\u00f3n del derecho obligaciones derivadas de la condici\u00f3n de ciudadano polaco, es decir, por ejemplo, de la obligaci\u00f3n de realizar el servicio militar. Sin embargo, el objetivo de esta disposici\u00f3n no era prohibir la doble nacionalidad.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal tambi\u00e9n cit\u00f3 el contenido de la Circular del Ministro del Interior de 1925 titulada “Ciudadan\u00eda de las personas nacidas y naturalizadas en Am\u00e9rica”, seg\u00fan la cual son inevitables situaciones en las que una misma persona adquiere la ciudadan\u00eda de dos pa\u00edses al mismo tiempo en condiciones diferentes: jus sanguinis y jus soli. Las disposiciones de la Circular indicaban directamente que las personas que adquirieran la ciudadan\u00eda polaca de una de las formas especificadas en el art. 4 puntos 2-5 de la Ley de ciudadan\u00eda de 1920, “son ciudadanos polacos, aunque sean ciudadanos americanos por nacimiento”. El tribunal consider\u00f3 que no hab\u00eda obst\u00e1culos para considerar el contenido de la Circular como una pauta interpretativa en el presente caso, aun cuando se trataba de una persona con ciudadan\u00eda argentina y no estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Para resumir, Es err\u00f3neo suponer que seg\u00fan la Ley de ciudadan\u00eda polaca de 1920 estaba prohibido tener la doble ciudadan\u00eda. Una interpretaci\u00f3n literal del art. 11 punto 1, as\u00ed como una interpretaci\u00f3n teleol\u00f3gica e hist\u00f3rica de toda la Ley de 1920.<\/p>\n\n\n\n
Justyna Dabrowska<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En sentencia del 19 de diciembre de 2022 (II OSK 2095\/21), el Tribunal Supremo Administrativo declar\u00f3 que la Ley del 20 de enero de 1920 sobre la ciudadan\u00eda del Estado polaco no prohib\u00eda la doble ciudadan\u00eda. El Tribunal subray\u00f3 que tal interpretaci\u00f3n de las disposiciones de la ley antes mencionada, que supone la p\u00e9rdida de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"wp-custom-template-pojedynczy-wpis-es","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=543"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":544,"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543\/revisions\/544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}