<\/p>\n\n\n\n
Dans l’arr\u00eat du 19 d\u00e9cembre 2022 (II OSK 2095\/21), la Cour administrative supr\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 que la loi du 20 janvier 1920 sur la citoyennet\u00e9 de l’\u00c9tat polonais n’interdisait pas la double nationalit\u00e9. La Cour a soulign\u00e9 qu\u2019une telle interpr\u00e9tation des dispositions de la loi susmentionn\u00e9e, qui suppose la perte de la citoyennet\u00e9 polonaise en cas d\u2019acquisition simultan\u00e9e de la citoyennet\u00e9 polonaise et \u00e9trang\u00e8re, ou d\u2019acquisition ult\u00e9rieure de la citoyennet\u00e9 polonaise par un ressortissant \u00e9tranger, devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme inacceptable.<\/p>\n\n\n\n
L’arr\u00eat cit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 rendu dans une affaire concernant le requ\u00e9rant argentin. Il a demand\u00e9 la confirmation de sa citoyennet\u00e9 polonaise, qu’il tenait de son grand-p\u00e8re maternel. Toutefois, au cours de la proc\u00e9dure administrative, la question de savoir si la m\u00e8re du requ\u00e9rant poss\u00e9dait la nationalit\u00e9 polonaise a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e. Elle \u00e9tait une enfant hors mariage et a acquis la nationalit\u00e9 argentine \u00e0 la naissance, conform\u00e9ment au principe du jus soli en vigueur en Argentine. Les grands-parents du requ\u00e9rant (les parents de sa m\u00e8re) se sont mari\u00e9s en 1934 \u2013 quelques ann\u00e9es apr\u00e8s sa naissance \u2013 et l’ont reconnue comme leur enfant l\u00e9gitime lors de leur mariage. \u00c9tant donn\u00e9 que, conform\u00e9ment \u00e0 l’art. 4 point 2 de la loi sur la citoyennet\u00e9 de 1920, la citoyennet\u00e9 polonaise \u00e9tait acquise entre autres. par reconnaissance ou par droit (mariage des parents), le plaignant a fait valoir que sa m\u00e8re avait acquis la nationalit\u00e9 polonaise aupr\u00e8s de son p\u00e8re. Au cours de l’examen du cas, des doutes sont toutefois apparus quant \u00e0 la possibilit\u00e9 d’avoir une double nationalit\u00e9 en vertu de la loi de 1920, compte tenu du libell\u00e9 de l’art. 1 (\u00ab Un citoyen polonais ne peut pas \u00eatre en m\u00eame temps citoyen d’un autre pays \u00bb) et l’art. 11 point 1, selon lequel la perte de la nationalit\u00e9 polonaise se produit par l’acquisition de la nationalit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
Dans l’affaire en question, la Cour administrative supr\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 que l’interpr\u00e9tation des dispositions de la loi de 1920 ne permettait pas de conclure qu’elle n’autorisait aucun cas de double nationalit\u00e9. L’article 11, point 1, indique directement que l’acquisition ult\u00e9rieure de la citoyennet\u00e9 \u00e9trang\u00e8re entra\u00eene la perte de la citoyennet\u00e9 polonaise. Cependant, il n’existe aucune r\u00e9glementation pr\u00e9voyant la perte ou l’expiration de la citoyennet\u00e9 polonaise d’une personne qui a acquis pr\u00e9c\u00e9demment la citoyennet\u00e9 \u00e9trang\u00e8re ou qui a acquis simultan\u00e9ment la citoyennet\u00e9 polonaise et \u00e9trang\u00e8re. Par cons\u00e9quent, peu importe si l’on suppose que la reconnaissance de l’enfant ou le droit de l’enfant d’acqu\u00e9rir la nationalit\u00e9 a un effet ex tunc ou ex nunc – c’est-\u00e0-dire si, dans le cas pr\u00e9sent, la m\u00e8re du requ\u00e9rant a acquis la nationalit\u00e9 polonaise en m\u00eame temps que la nationalit\u00e9 argentine ou plus tard. – il n’y a aucune raison d’affirmer qu’elle a perdu la nationalit\u00e9 polonaise du simple fait d’avoir une seconde nationalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Pour d\u00e9fendre sa th\u00e8se, la Cour administrative supr\u00eame a cit\u00e9 et partag\u00e9 la position du tribunal de premi\u00e8re instance, selon laquelle la loi de 1920 pr\u00e9voyait directement l’obligation de prouver l’absence de citoyennet\u00e9 \u00e9trang\u00e8re pour obtenir la citoyennet\u00e9 polonaise dans certains cas – ce C’est le cas, par exemple, des enfants de parents inconnus n\u00e9s ou trouv\u00e9s sur le territoire de la R\u00e9publique de Pologne. Par cons\u00e9quent, \u00e9tant donn\u00e9 que la loi n\u2019a pas introduit une telle exigence pour l\u2019obtention de la citoyennet\u00e9 polonaise par voie de reconnaissance ou de droit, une interpr\u00e9tation extensive ne devrait pas \u00eatre appliqu\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard et on ne peut donc pas pr\u00e9sumer d\u2019une interdiction g\u00e9n\u00e9rale de la double nationalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Dans la justification de l’arr\u00eat, la Cour administrative supr\u00eame a \u00e9galement soulign\u00e9 que l’exclusion de la possibilit\u00e9 d’avoir la double nationalit\u00e9 ne peut pas \u00eatre trouv\u00e9e dans le texte de l’art. 1 de la loi de 1920, qui pr\u00e9voyait qu’un citoyen polonais ne pouvait pas \u00eatre en m\u00eame temps citoyen d’un autre pays. Selon la position adopt\u00e9e dans la doctrine, le sens de cette disposition consiste \u00e0 indiquer qu’une personne ayant la nationalit\u00e9 polonaise et \u00e9trang\u00e8re sera trait\u00e9e en droit polonais uniquement comme un citoyen polonais, c’est-\u00e0-dire que le fait d’avoir une nationalit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re ne peut conduire \u00e0 une exemption de l’obligation de payer. obligations d\u00e9coulant du fait d’\u00eatre citoyen polonais, c’est-\u00e0-dire, par exemple, de l’obligation du service militaire. Toutefois, le but de cette disposition n’\u00e9tait pas d’interdire la double nationalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Le tribunal a \u00e9galement cit\u00e9 le contenu de la circulaire du ministre de l’Int\u00e9rieur de 1925 intitul\u00e9e \u00ab Citoyennet\u00e9 des personnes n\u00e9es et naturalis\u00e9es en Am\u00e9rique \u00bb, selon laquelle les situations sont in\u00e9vitables lorsqu’une m\u00eame personne acquiert simultan\u00e9ment la citoyennet\u00e9 de deux pays \u00e0 des conditions diff\u00e9rentes – jus sanguinis et jus soli. Les dispositions de la Circulaire indiquaient directement que les personnes ayant acquis la nationalit\u00e9 polonaise de l’une des mani\u00e8res sp\u00e9cifi\u00e9es \u00e0 l’art. 4 points 2 \u00e0 5 de la loi sur la citoyennet\u00e9 de 1920, “sont citoyens polonais, bien qu’ils soient citoyens am\u00e9ricains de naissance”. Le tribunal a estim\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait aucun obstacle \u00e0 consid\u00e9rer le contenu de la Circulaire comme une ligne directrice interpr\u00e9tative dans la pr\u00e9sente affaire, m\u00eame si elle concernait une personne de nationalit\u00e9 argentine et non am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n
Pour r\u00e9sumer, il est faux de supposer que la double nationalit\u00e9 \u00e9tait interdite par la loi polonaise sur la citoyennet\u00e9 de 1920. Une interpr\u00e9tation litt\u00e9rale de l’art. 11 point 1, ainsi qu’une interpr\u00e9tation t\u00e9l\u00e9ologique et historique de l’ensemble de la loi de 1920.<\/p>\n\n\n\n
Justyna Dabrowska<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dans l’arr\u00eat du 19 d\u00e9cembre 2022 (II OSK 2095\/21), la Cour administrative supr\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 que la loi du 20 janvier 1920 sur la citoyennet\u00e9 de l’\u00c9tat polonais n’interdisait pas la double nationalit\u00e9. La Cour a soulign\u00e9 qu\u2019une telle interpr\u00e9tation des dispositions de la loi susmentionn\u00e9e, qui suppose la perte de la citoyennet\u00e9 polonaise en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"wp-custom-template-pojedynczy-wpis-fr","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=957"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":958,"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/957\/revisions\/958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/polish-citizenship.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}