Nationalité polonaise "temporaire" des femmes nées à l'étranger avant le 19 janvier 1933
Dans le jugement rendu le 2 juillet 2018 par le tribunal administratif de voïvodie à Varsovie, numéro IV du document Sa / Wa 1212/18 (non publié), il a décidé que si un mineur acquérait la nationalité étrangère en vertu de la loi de 1920 sur la citoyenneté de l'État polonais, il perdait sa citoyenneté le obtention de la majorité. La cour a statué que cela s’appliquait aux femmes qui avaient atteint l’âge de la majorité au cours de la période de validité de la loi de 1920, c’est-à-dire celles nées avant le 19 janvier 1933.
La cour a fait valoir que lorsque la femme était mineure, sa citoyenneté était liée à la citoyenneté de son père et était donc protégée d'une manière ou d'une autre. Cependant, à l'âge de la majorité, cette protection a cessé et la femme a perdu la citoyenneté polonaise à la suite de l'acquisition de la citoyenneté étrangère à la naissance (ou plus tard du fait de sa naturalisation),
Cet argument ne peut être accepté. Tout d'abord, il est contraire à l'interprétation linguistique des dispositions prévoyant la perte de la citoyenneté polonaise par les femmes à la suite de l'acquisition de la citoyenneté étrangère. Cette règle ne s'appliquait pas aux filles mariées dont la citoyenneté était liée à la citoyenneté de leur père. Par conséquent, puisque l'exception a fonctionné, la citoyenneté n'a pas été perdue lors de l'acquisition de la citoyenneté étrangère. En revanche, à l’âge de la majorité, il n’ya pas eu perte de citoyenneté, car ce jour-là, aucune citoyenneté étrangère n’a été acquise. Deuxièmement, l'interprétation de la cour est contraire au principe constitutionnel de la permanence de la citoyenneté polonaise. Nul ne peut être privé de la citoyenneté polonaise sans une base légale claire. Pendant ce temps, l’interprétation de la cour est extrêmement législative et crée l’état de soi-disant citoyenneté temporaire. Par conséquent, une catégorie de citoyens est créée, pour ainsi dire, qui cessera d’être un citoyen. Malheureusement, l’interprétation présentée par la Cour s’inscrit dans l’interprétation controversée du soi-disant citoyenneté temporaire des hommes qui ont cessé d'être soumis au service militaire. Cependant, il faut espérer que le point de vue présenté sera isolé et ne sera pas reconnu par la Cour administrative suprême.