Perte de la nationalité polonaise par la mère d'un enfant illégitime en 1920-1951 (divergences dans la jurisprudence des tribunaux).
Il convient de noter que la jurisprudence des tribunaux a développé deux lignes de jurisprudence totalement contradictoires sur la manière de traiter la situation de perte de la nationalité polonaise par la mère d'un enfant illégitime (les considérations concernent la période 1920-1951).
À la lumière des dispositions (article 13 de la loi de 1920), il était expressément et exclusivement indiqué que la perte de la nationalité polonaise par un mari entraînait la perte de la nationalité d'autres personnes - c'est-à-dire sa femme et ses enfants. En revanche, aucune disposition n'indique que la perte de la citoyenneté par la mère d'un enfant mineur illégitime a également entraîné la perte de la citoyenneté de cet enfant.
Cette interprétation correcte des dispositions s'est reflétée dans de nombreuses décisions des tribunaux administratifs. Il convient de mentionner ici:
- • Arrêt de la Cour administrative suprême de Varsovie du 12 juin 2015, II OSK 2733/13
- • Arrêt de la Cour administrative suprême de Varsovie du 19 septembre 2017, II OSK 37/16
- • Arrêt de la Cour administrative suprême du 6 mars 2019, II OSK 799/17
De plus, dans l'arrêt de la Cour administrative suprême de Varsovie du 19 décembre 2017, II OSK 657/16, il était écrit que la différenciation de la situation des enfants mariés et illégitimes est conforme au droit européen et international.
Entre-temps, ces dernières années, des décisions ont été rendues selon lesquelles la perte de la citoyenneté polonaise par la mère avait également entraîné la perte de la citoyenneté polonaise par son enfant illégitime:- • Arrêt de la Cour administrative suprême du 4 juin 2019, II OSK 1938/17
- • Arrêt de la Cour administrative suprême du 5 février 2020, II OSK 3178/17
Il faut cependant noter que les justifications des jugements cités ne contiennent pas de justification plus large, ce qui conduirait à s'écarter de l'interprétation linguistique de la loi de 1920. La création par les tribunaux de nouveaux motifs, non prévus par la loi, de perte de la nationalité polonaise devrait être considérée comme illégale et inacceptable en tant que telle. On peut supposer que ce point de vue erroné découle de l'application mécanique de l'interprétation des dispositions, qui a eu lieu dans l'arrêt de la Cour administrative suprême du 6 mai 2015, II OSK 2407/13. Eh bien, dans les faits qui y sont décrits, non seulement la mère de l'enfant illégitime a acquis la nationalité étrangère, mais aussi son enfant. Cela a entraîné la perte de la citoyenneté de la mère et de l'enfant. Cependant, il convient de souligner clairement que la perte de la nationalité polonaise par un enfant illégitime a sa base indépendante dans l'acquisition de la nationalité étrangère par l'enfant. Ainsi, la perte de la nationalité polonaise par un enfant illégitime ne dépendait pas de la perte de la nationalité de la mère.
On peut espérer que les divergences dans la jurisprudence de la Cour administrative suprême seront éliminées et que l'interprétation selon laquelle la citoyenneté de l'enfant illégitime ne dépend pas de la citoyenneté de la mère sera acceptée comme contraignante. Une telle interprétation sera pertinente pour toutes les situations où seule la mère a acquis la nationalité étrangère (et a donc perdu la nationalité polonaise) et que l'enfant ne l'a pas fait. De telles situations pourraient se produire en particulier lors de la séparation de la mère de l'enfant, qui se produisait le plus souvent pendant la Seconde Guerre mondiale