(wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2026 r. II OSK 2293/23)
El fallo surgió de un caso en el que el padre de un solicitante de confirmación de ciudadanía polaca emigró después de la guerra, siendo huérfano —tras la pérdida de su padre—, al recién establecido Estado de Israel. Las autoridades administrativas y el tribunal de primera instancia determinaron que, al ser menor de edad, su ciudadanía dependía de la de su padre. Dado que no tenía padre, debía presumirse que su ciudadanía era exclusivamente suya. Por lo tanto, al adquirir la ciudadanía israelí en septiembre de 1948, de conformidad con la ley israelí, perdió simultáneamente la ciudadanía polaca en virtud del artículo 11 de la Ley del 20 de enero de 1920 sobre la Ciudadanía del Estado Polaco. El argumento se basó en la interpretación del artículo 13 de la mencionada Ley. La Ley (que establece que la concesión y la pérdida de la ciudadanía polaca, salvo que se estipule lo contrario en el acta de concesión o en la sentencia de pérdida de la ciudadanía, se extiende a la esposa de la persona que adquiere o pierde la ciudadanía polaca, así como a sus hijos menores de 18 años) protege a la familia únicamente durante la vida del padre.
El Tribunal Administrativo Supremo (TAS) no estuvo de acuerdo con las valoraciones anteriores. Sus argumentos se basaron en varios motivos. En primer lugar, mediante la interpretación, señaló la necesidad de plena capacidad jurídica. En segundo lugar, la falta de padres adoptivos u otros tutores legales para el solicitante y la necesidad de actuar conforme a los estándares actuales de protección de los derechos del niño. En tercer lugar, la ambigüedad del estatus de la ciudadanía en el Estado de Israel, que se reguló recién en 1952.
En resumen, el TAS indicó que, debido a la necesidad de proteger los derechos del niño, la cuestión de la pérdida de la ciudadanía polaca debía evaluarse de forma específica. Hasta 1952, el Estado de Israel era formalmente un Estado sin ciudadanos. Sin embargo, el Tribunal Administrativo Supremo argumenta que debe tenerse en cuenta la falta de plena capacidad jurídica, que impidió al padre del demandante emprender acciones destinadas a impedirle obtener la ciudadanía del Estado de Israel y, en consecuencia, perder la ciudadanía polaca.
