Perda da cidadania polaca pela mãe de um filho ilegítimo em 1920-1951 (discrepâncias na jurisprudência dos tribunais).
Deve-se notar que a jurisprudência dos tribunais desenvolveu duas linhas de jurisprudência completamente contraditórias sobre como tratar a situação de perda da cidadania polonesa pela mãe de um filho ilegítimo (as considerações dizem respeito ao período 1920-1951).
À luz das disposições (artigo 13 da Lei de 1920), afirmava-se expressamente apenas que a perda da cidadania polonesa por um marido resultava na perda da cidadania de outras pessoas - ou seja, sua esposa e seus filhos. No entanto, não há nenhuma disposição que estabeleça que a perda da cidadania pela mãe de um filho ilegítimo menor também resultaria na perda da cidadania desse filho.
Esta correta interpretação das disposições refletiu-se em muitas decisões de tribunais administrativos. Vale a pena mencionar aqui:
- • Sentença do Supremo Tribunal Administrativo de Varsóvia de 12 de junho de 2015, II OSK 2733/13
- • Sentença do Supremo Tribunal Administrativo em Varsóvia de 19 de setembro de 2017, II OSK 37/16
- • Sentença do Supremo Tribunal Administrativo de 6 de março de 2019, II OSK 799/17
Além disso, no acórdão do Supremo Tribunal Administrativo de Varsóvia em 19 de dezembro de 2017, II OSK 657/16, foi escrito que a diferenciação da situação dos filhos casados e ilegítimos é compatível com o direito da UE e internacional.
Enquanto isso, nos últimos anos, houve decisões afirmando que a perda da cidadania polonesa pela mãe também resultou na perda da cidadania polonesa por seu filho ilegítimo:
- • Sentença do Supremo Tribunal Administrativo de 4 de junho de 2019, II OSK 1938/17
- • Sentença do Supremo Tribunal Administrativo de 5 de fevereiro de 2020, II OSK 3178/17
Deve-se notar, entretanto, que as justificativas dos acórdãos citados não contêm uma justificativa mais ampla, o que resultaria em um afastamento da interpretação linguística da Lei de 1920. A criação pelos tribunais de novos fundamentos para a perda da cidadania polaca, não previstos na lei, deve ser considerada ilegal e inaceitável como tal. Pode presumir-se que esta visão errónea decorre da aplicação mecânica da interpretação das disposições, ocorrida no acórdão do Supremo Tribunal Administrativo de 6 de maio de 2015, II OSK 2407/13. Nos fatos ali descritos, não só a mãe do filho ilegítimo adquiriu a cidadania estrangeira, mas também seu filho. Isso resultou na perda da cidadania da mãe e do filho. No entanto, deve ser claramente enfatizado que a perda da cidadania polonesa por um filho ilegítimo teve sua base independente na aquisição da cidadania estrangeira pela criança. Assim, a perda da cidadania polonesa por um filho ilegítimo não dependia da perda da cidadania pela mãe.
Pode-se esperar que as discrepâncias na jurisprudência do Supremo Tribunal Administrativo sejam eliminadas e a interpretação de que a cidadania do filho ilegítimo não depende da cidadania da mãe seja aceita como vinculativa. Tal interpretação será relevante para todas as situações em que apenas a mãe adquiriu a cidadania estrangeira (e, portanto, perdeu a cidadania polonesa) e a criança não. Tais situações podem ocorrer especialmente durante a separação entre mãe e filho, o que mais frequentemente aconteceu durante a Segunda Guerra Mundial