Jurisprudencia

Resolución del Consejo de Estado Nº 37/56 de 16 de mayo de 1956

Sentencias de los tribunales:

• Sentencia del Tribunal Administrativo Provincial de Varsovia de 1 de julio de 2008 IV SA/WA 781/08

  La Resolución Nº 37/56 del Consejo de Estado, de 16 de mayo de 1956, sobre la autorización para cambiar la nacionalidad polaca de los repatriados alemanes, dictada sobre la base del artículo 13, apartados 1 y 2, de la Ley de 1951 sobre la ciudadanía polaca, que establecía una autorización general para cambiar de nacionalidad sin la expedición de permisos individuales por el Consejo de Estado, no puede considerarse un acto que valide la falta de un permiso individual en relación con el solicitante que solicita el permiso para cambiar de nacionalidad a la ciudadanía. de conformidad con el artículo 13, apartado 1, en relación con el artículo 16, apartado 1, de la Ley de Ciudadanía Polaca de 1962.

• Sentencia del Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo de 25 de julio de 2007, II OSK 1250/06

  La Resolución Nº 37/56 del Consejo de Estado, de 16 de mayo de 1956, fue un acto de aplicación de la ley. Esta resolución, como acto general de aplicación de la ley, no tenía efectos jurídicos en relación con las personas que, hasta la fecha de su aprobación, no habían solicitado el consentimiento para cambiar su ciudadanía polaca. No se puede suponer que el permiso pueda aplicarse a solicitudes que aún no se han presentado y ser un consentimiento general otorgado para el futuro.

• Sentencia del Tribunal Administrativo Provincial de Varsovia de 20 de marzo de 2007, IV SA/WA 135/07

  El problema se reduce a la apreciación de si la Resolución Nº 37/56 del Consejo de Estado, de 16 de mayo de 1956, relativa a la autorización de los repatriados alemanes para cambiar su nacionalidad polaca, puede considerarse como un permiso para cambiar la ciudadanía del solicitante con el efecto de perder la ciudadanía polaca. Refiriéndose a esta resolución, las autoridades administrativas supusieron que se trataba de un acto general de aplicación de la ley, aprobado sobre la base del artículo 13, apartados 1 y 2, de la Ley de 8 de enero de 1951 sobre la ciudadanía polaca (Gaceta Oficial Nº 4, punto 25, en su forma enmendada), también en vigor en virtud de la Ley de ciudadanía polaca de 1962, que era vinculante para los órganos administrativos y constituía un permiso para cambiar la ciudadanía polaca por la ciudadanía de la República Federal de Alemania tanto en relación con las personas como con las personas que han solicitado permiso para cambiar su ciudadanía polaca y han abandonado Polonia, así como en relación con las personas que han solicitado permiso para cambiar su ciudadanía polaca y salir de Polonia (la Resolución de 16 de mayo de 1956 fue derogada por la Resolución Nº 26/28 del Consejo de Estado de 8 de marzo de 1984). En la sentencia del Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo de 12 de enero de 2006 II OSK 1131/05 y de 18 de mayo de 2006 ref. II OSK 1376/05, el Tribunal Supremo Administrativo, refiriéndose a la sentencia del Tribunal Supremo Administrativo de 14 de octubre de 2005 II OSK 267/05 (ONSA y WSA de 2006, número 2, punto 66), en la que se expresó la posición de que la Resolución Nº 5/58 del Consejo de Estado, de 23 de enero de 1958, sobre la autorización de las personas que parten para residir permanentemente en el Estado de Israel de cambiar su ciudadanía polaca no podía constituir un permiso para cambiar su ciudadanía polaca en relación con las personas que no habían solicitado permiso para cambiar su ciudadanía hasta la fecha de su adopción, porque es imposible hablar de conceder un permiso a una persona que no lo solicitó. Sostuvo que este punto de vista sigue siendo válido en relación con la Resolución Nº 37/56 del Consejo de Estado de 16 de mayo de 1956. A juicio del Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, posición que se ve plenamente respaldada por la composición del Tribunal que conoce del presente caso, no puede suponerse que el permiso pueda aplicarse a solicitudes aún no presentadas y que tenga el carácter de un consentimiento general otorgado para el futuro. El artículo 16 de la Ley de ciudadanía polaca de 1962 establece claramente que la secuencia de los acontecimientos es la siguiente: en primer lugar, la presentación de una solicitud por parte de la persona interesada a la autoridad competente, luego la presentación de la solicitud por el ministro competente, y sólo entonces

• Sentencia del Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo de 28 de febrero de 2007 II OSK 509/06

  Resolución Nº 37/56 del Consejo de Estado de 16 de mayo de 1956 (la Resolución de 16 de mayo de 1956 fue derogada por la Resolución Nº 26/84 del Consejo de Estado de 8 de marzo de 1984). sobre el permiso para cambiar la ciudadanía polaca de los repatriados alemanes no puede tratarse como un permiso para cambiar de ciudadanía con el efecto de perder la ciudadanía polaca, porque no se puede considerar que el permiso podría haberse solicitado a una persona que, en la fecha de la resolución, no había solicitado permiso para cambiar de ciudadanía.

• Sentencia del Tribunal Administrativo Provincial de Varsovia de 26 de febrero de 2007, IV SA/WA 2418/06

  Las disposiciones de la Ley de 1962 no preveían la posibilidad de delegar en el Consejo de Estado la posibilidad de emitir una resolución que regulara la cuestión de la pérdida de la ciudadanía polaca de manera distinta del procedimiento legal. Habida cuenta de lo que antecede, la Resolución Nº 37/56 del Consejo de Estado, de 16 de mayo de 1956, sobre la autorización para cambiar la nacionalidad polaca de los repatriados alemanes, dictada sobre la base de los apartados 1 y 2 del artículo 13 de la Ley de 8 de enero de 1951 sobre la ciudadanía polaca, que establecía una autorización general para cambiar de ciudadanía sin la expedición de permisos individuales por el Consejo de Estado, no puede considerarse un acto que valide la falta de un permiso individual en relación con un solicitante que lo solicita autorización para cambiar de ciudadanía sobre la base del artículo 13, apartado 1, en relación con el artículo 16, apartado 1, de la Ley de 1962 (véase la sentencia del Tribunal Supremo Administrativo de 17 de septiembre de 2001, expediente ref. III RN 50/01, OSNP 2002, nº 13, punto 299).

• Sentencia del Tribunal Administrativo Provincial de Varsovia de 27 de enero de 2006, IV SA/WA 1341/05

  Por lo tanto, es errónea la opinión del Órgano de Apelación de que la Resolución Nº 37/56 del Consejo de Estado constituye una norma jurídica especial que, independientemente del contenido de las normas legales, regula la institución de la pérdida de la ciudadanía polaca. La resolución se dictó como acto ejecutivo, invocando la autorización legal prevista en el artículo 13, apartados 1 y 2, de la Ley de 8 de enero de 1951 y, por lo tanto, puso fin a su existencia jurídica en la fecha en que entró en vigor la nueva Ley de ciudadanía polaca de 15 de febrero de 1962, a falta de otras normas contenidas en las disposiciones transitorias de esta última ley.

• Sentencia del Tribunal Administrativo Provincial de Varsovia de 23 de enero de 2006, IV SA/WA 1468/05

  Por lo tanto, es errónea la opinión del órgano de apelación de que la resolución del Consejo de Estado Nº 37/56 constituye una norma jurídica especial que, independientemente del contenido de las normas legales, regula la institución de la pérdida de la ciudadanía polaca. La resolución se dictó como acto ejecutivo, invocando la autorización legal prevista en el artículo 13, apartados 1 y 2, de la Ley de 8 de enero de 1951 y, por lo tanto, puso fin a su existencia jurídica en la fecha en que entró en vigor la nueva Ley de ciudadanía polaca de 15 de febrero de 1962, a falta de otras normas contenidas en las disposiciones transitorias de esta última ley.

• Sentencia del Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo de 12 de enero de 2006 II OSK 1131/05

  La Resolución Nº 37/56 del Consejo de Estado, de 16 de mayo de 1956, relativa a la autorización de los repatriados para cambiar su nacionalidad polaca, no puede constituir un permiso para cambiar su ciudadanía polaca en relación con personas que no hayan solicitado permiso para cambiar de ciudadanía hasta la fecha de su aprobación, porque es imposible hablar de concesión de un permiso a una persona que no lo ha solicitado. No se puede suponer que el permiso pueda aplicarse a solicitudes que aún no se han presentado y ser un consentimiento general otorgado para el futuro

• Sentencia del Tribunal Administrativo Provincial de Varsovia de 10 de enero de 2006 IV SA/WA 544/05

  La interpretación del artículo 16 de la Ley de la ciudadanía polaca de 1962 indica el carácter singular de la autorización relativa a la persona que la solicitó, ya que esta disposición establece que el Consejo de Estado decide sobre la autorización para cambiar de nacionalidad y que la autorización se concede sobre la base de una solicitud presentada como consecuencia de la solicitud. La declaración del partido por sí sola no fue una premisa suficiente para la pérdida de la ciudadanía

• Sentencia del Tribunal Administrativo Provincial de Varsovia de 10 de enero de 2006, IV SA/WA 1147/05

  La Resolución Nº 37/56 del Consejo de Estado, de 15 de mayo de 1956, sobre la autorización de los repatriados alemanes para cambiar su ciudadanía polaca, se promulgó como ley ejecutiva, por la que se establecía una autorización legal en virtud de los párrafos 1 y 2 del artículo 13 de la Ley de 8 de enero de 1951 sobre la ciudadanía polaca, cesando así su existencia jurídica en la fecha en que entró en vigor la nueva Ley sobre la ciudadanía polaca, de 15 de febrero de 1962. a falta de otras normas contenidas en las disposiciones transitorias de esta última Ley.